Pode não ser uma câmera 100% mas o adaptador para four thirds e para om-1 fazem dela uma tentação, até porque eu tenho uma 24mm 2.8, 50mm (1.8, 1.4) 55mm 1.2 (favoritaça!) 135mm 2.8, sem contar os acessórios (winder, extension tubes, focusing screens) além de que a ídéia e fotografar usando a abertura (sharpness is for dummies! LOL)
Sim, é uma vantagem de ter o sensor menor, que ajuda bastante no encaixe de lentes manuais, é um truque bom que beneficia principalmente lentes com boa resolução de centro. 
O lance com a Olympus é identificação com a marca, filosofia do Maitani, etc… (mais sobre isso, em um post futuro sobre a filosofia de ter coisas com filosofias)
Eu gosto muito do conceito four thirds, embora tenha bastante problema pelo sensor menor dar uma profundidade de campo grande (blá blá blá, ambos sambemos disso), como dá para notar, sempre tive preferência pelas lentes de maior luminosidade, tanto que meu sonho de consumo é a summilux 25mm 1.4, mas por mais de 1000 doletas é punk. Outra coisa que é de matar é que o visor das OM era IMENSO e CLARO, enquanto o da E300 é de doer, tanto que vejo uma rangefinder com visor embutido como a solução ideal para o sistema, mas enquanto eles não fazem isso, que venha a Pen! Até porque, essa coisa de viewfinder é coisa de nego velho em fotografia, hoje em dia todo mundo fotografa com a câmera longe do corpo e obviamente essa foi uma decisão que foi tomada com base em quantos usuários efetivamente usariam isso. Tanto que é um opcional a parte e é para agradar a quem sabe mesmo de onde veio a Pen, só que isso não deve (nem pode) servir para alienar os consumidores de câmera digital que a olympus quer, afinal de contas o plano com essa câmera é pegar os amadores que querem algo mais que as digitaizinhas, não gostam de powerzooms e nem de SLRs.
(escrevi na área de comments do www.zumo.com.br, mas ficou grande o suficiente para postar como um entry do blog)